学术之声 首页 - 学术之声 - 正文
龙斧、王今朝、陈硕颖、高万芹:《论混合经济两篇》
时间:2015-08-16  阅读:

  混合所有制经济资本混合型企业辨析

  ——一评“资本混合型企业”的决策科学性

  龙斧 王今朝 陈硕颖 高万芹

  摘要:任何一个企业的组织形式都必须与企业性质和根本目的保持高度一致。中国国企代表全体人民最根本利益的性质和实现整个社会、国家、人民的经济、政治、文化利益最大化的根本目的决定了资本混合型企业不是中国国企改革的科学决策,哪怕是通过行政手段或“顶层设计”。中国国企已经具有“股份制”性质,国企可以选择不上市,国企股份化、上市不代表发展混合所有制经济。任何企业改革在追求企业效率效益时都有具体而复杂的领域内涵,而不能是简单的利润指标。在所有企业效率效益指标上,中国国企今天比私企在许多方面都相对优越。而中国国企更不缺少资金,更无需使用资本混合的方法来进行企业改革。中国国有企业改革应该着力于解决社会面临的巨大社会问题。

  关键词:混合所有制经济 资本混合型企业 决策科学性 国有企业 效率效益 决策科学性

  “混合所有制经济”的社会、政治和价值观属性

  ——二评“资本混合型企业”的决策科学性

  龙斧 王今朝 陈硕颖 高万芹

  摘要:国有和私有两种企业具有本质上对立的社会、政治属性,因而也包含内在对抗的价值观。把对中国国企进行私有资本化改造的目的隐藏其中的“资本混合型企业”“理论”与“混合所有制经济”混为一谈反映了“改革=效率效益=私有化”的价值观。西方今天实行混合所有制经济都根据自身情况,允许经济制度中的某个(些)领域里存在不同所有制形式的企业,从来不用私企的效率效益衡量方法来衡量国企的效率效益,也不以国企“垄断、盈利太高”作为借口、理由对其进行私有化或私有资本“混合”进入国有资本。中国既不应该推行违反市场经济规律、背离企业性质目的、降低资本效率效益的所谓“资本混合型企业”,也不应按照西方的混合所有制经济来决定自己经济中的国有、私有成分比例。

  关键词:混合所有制经济国企 私企 社会属性 政治属性 价值观属性

  这两篇文章发表于北京大学中国与世界研究中心的《研究报告》2014年第12期。北京大学中国与世界研究中心的《研究报告》旨在“与国内外优秀学者密切合作,促进对重大社会问题的深入研究”、“展示就重大问题所做出的研究成果”,“以期为国家有关部门决策提供专业参考和建言”。在该刊刊发的文章均属北京大学中国与世界研究中心资助的研究项目。该杂志2014年第12期同时刊发并且只刊发了这两篇文章。配发的编者按称这两篇文章“阐述了中国发展混合所有制经济的诸多理论问题”。这两篇文章发表后,第二篇文章的重要性受到中共中央机关刊物《求是》杂志社的高度关注和肯定!